Тоталитарная эстетика в США

Мне как-то недосуг искать "свободные изображения" но представьте изображение Капитолия, Статуи свободы(вид с залива) и американские плакаты времен Второй мировой войны... Втыкается в тему статьи тютелька в тютельку! Полегче на поворотах, господа, когда лепите тэг "фашизм" к тому, что относится к тем, кто в борьбе с фашизмом полжил жизней больше, чем кто-либо еще!--95.220.147.173 11:31, 28 марта 2012 (UTC)

интервики

мне показалось что это не правилная интервики--Jaro.p 11:03, 19 июля 2006 (UTC)

оригинальное исследование

На вряд ли это субъективное мнение одного участника, если к статье на португальском есть куча ссылок.--paralingua 09:14, 2 ноября 2008 (UTC)

• Есть ещё и французская, вполне соответствующая нашей, тоже с источниками. Добавил ссылку на книгу на русском языке, шаблоны "ОРИСС" и "нет источников" снимаю. -- Alexander Potekhin -- 07:57, 5 февраля 2009 (UTC)

иллюстрации

НЕОБХОДИМЫ иллюстрации рейховского "соцреализма"
- без них всё сказанное выглядит как голословная пропаганда (Idot 00:36, 30 апреля 2009 (UTC))
PS вспомнилась форма кригсмарине хе=хе :-)

Неприкрытая пропаганда и лженаучная чушь

Переделать эту пропагандистскую чушь целиком. Из АИ - книженция одного диссидента. Под все перечисленные критерии попадает пропаганда США:

• Культ предков - отцы-основатели и многочисленные легенды;
• Монумент, пропагандирующий идеологию - Статуя Свободы, многочисленные военные мемориалы;

Знаменитые сталинские высотки - это вообще неоклассицизм на основе нью-йоркских небоскребов, при чем тут пропагандистское клише под названием "тоталитаризм"? mclaudt 14:22, 4 июля 2012 (UTC)

Общемировой стиль

Насколько я могу судить, в межвоенный период эстетика, описанная в статье, была общепринятой во всём мире, включая Соединённые Государства Америки. Следует ли из этого, что СГА тогда были тоталитарны? Awas 14:34, 9 июня 2013 (UTC)awas

К вопросу о нейтральности

Имеет полное право на жизнь, если выражено подчеркнуть в статье, что идёт описание не явления, но термина, раз в несколько предложений вписать словосочетания по типу «по мнению авторов термина», привести адекватные АИ по теме, в том числе, собственно, авторов. Иначе — прямо противоречит В:НТЗ так как является изложением субъективного мнения ряда исследователей, а не официальной позицией исторической или искусствоведческой науки. --2A02:2168:F52:BD00:1009:50BD:CD4B:41C 09:23, 27 февраля 2017 (UTC)

Отдельно хочу отметить, что во многом правы авторы предыдущих двух разделов обсуждения, чья аргументация лишний раз подчёркивает отсутствие нейтральности в статье. Не следует, однако, вносить подобную критику в саму статью, если только не будет найден АИ, приводящий те же аргументы. 2A02:2168:F52:BD00:1009:50BD:CD4B:41C