Всем привет в 2009 году! Предыдущие обсуждения см. здесь.--Archishenok 03:20, 31 декабря 2008 (UTC)

Саньтии Веды Перуна

Глянь пожалуйста, на что ещё источник поставить чтобы орисс убрать.
Благодарю. --Ikovalyov 12:54, 2 января 2009 (UTC)

Участник:Умный Историк

Помогите мне, пожалуйста!Я переживаю за свои статьи:село Кудиново,Царствование.Помогите, пожалуйста!--Умный Историк 15:56, 9 января 2009 (UTC)Участник:Умный Историк

• Ну давайте смотреть. Статья Царствование — фактически не статья, а список (кстати, довольно спорный по содержанию: во-первых, Николая II «Кровавым» прозвали советские историки, в бытность его императором это прозвание не использовалось, во-вторых, т. н. «Михаил II» на престол никогда не вступал). А есть ли смысл в существовании этого списка, когда уже и так есть Список императоров России и Правители Руси и России, сделанные, кстати, намного точнее и профессиональней?.. Вот сами подумайте… Что касается статьи про село Кудиново, то она, в принципе, имеет право на существование, если Вы оформите её надлежащим образом (посмотрите в качестве примера, в частности, эту статью: Лотошино).--Archishenok 16:04, 9 января 2009 (UTC)

Лобановка

Доброго времени суток. Какое же это {{уд-бессвязно}}? Вполне осмысленный текст насколько я вижу. --Insider ⁵¹ 01:35, 17 января 2009 (UTC)

Когда статья только появилась, он был совершенно бессвязным.--Archishenok 12:35, 17 января 2009 (UTC)

Юридическая география мира

Здравствуйте Уважаемый Оппонент! Летом мы с Вами спорили о праве на самостоятельное существование раздела юридическая география мира. В итоге решили на том, что перенесём её в статью сравнительное правоведение, так как Вы опасались, что это Орисс. Несколько дней назад,в издательстве Волтерс Клувер, оно расположено в Москве, вышла из печати книга французского учёного Леже Раймона посвящённая великим правовым системам современности, где подробно оперируется понятием юридическая география мира. Специально для Вас даю прямую ссылку: http://www.wolters-kluwer.ru/market/index.php?book=442 Непосредственно под изображением обложки данного издания, Вы найдёте три ссылки это содержание, предисловие и избранные главы. Кликнув на них мышью Вы откроете эти страницы и Сами сможете заглянуть внутрь данной книги, прямо сейчас. Было бы интересно узнать Ваше отношение к юридической географии мира сейчас: является ли это и сейчас по Вашему Орисс или произошла определённая эволюция? В любом случае, как бы там ни было, я признателен Вам за конструктивную критику в адрес моей статьи юридическая география мира, которую Вы критиковали летом 2008 года. Ярослав — Эта реплика добавлена участником 92.229.174.87 (о · в)

Понятие это как не было общепризнанным, так и не стало (пока). А появление новых источников - что ж, это хорошо. В конце-то концов, всё когда-то было новым...--Archishenok 12:35, 17 января 2009 (UTC)

Для правильного понимания: не только Саидов оперирует данным термином но и иностранная наука тоже. Я имею в виду Ваше не согласие на само существование данной категории, так как по Вашему сравнительное правоведение это всё и включает и никакой географии и не нужно. В отношении самостоятельности данного направления, Вы полностью правы, оно пока не устоялось. Знаете! в науке полно случаев, когда должны были пройти десятилетия, для того что-бы что-то устоялось, в конце-концов здоровый консерватизм нужен тоже, поэтому, в частности и мне (своим не большим трудом) на протяжении последних 11 лет довелось заниматься именно этими вопросами. Ведь, если бы это было признано, то и как говорится, спору нет. Я являюсь сторонником той идеи, что юридическая география "родилась" от сравнительного правоведения но имеет право на самостоятельное существование и имеет свой специфический, очень не обычный для права предмет исследования, этому и посвящено моё исследование. Ещё одно, что-бы мы с Вами правильно поняли друг друга: само понятие (термин) введён в научный оборот рядом зарубежных школ, а значит признан!!! и эта книга, которую Вы только что просмотрели, лишь малый пример тому, а вот для Российской Школы это пока экзотика, если не считать книги Саидова, но Вы правы и Россия не стоит на месте, рано или поздно будет и в России это либо другое слово синоним, но суть таже. В отношении самостоятельности этого направления и его "отпочковывания" от материнской сравнительного правоведения, на Западе идут дискуссии и споры, что для науки нормально. Консерваторы видят в нём лишь подраздел сравнительного правоведения и не более того, либералы же, напротив считают, что "ребёнок" вырос и имеет право на самостоятельность, всё не бесспорно. В любом случае Вам большое спасибо за критику. Книга Леже Раймона стоящая вещь и относится к тому числу редких изданий, которая украсит библиотеку любого юриста! Ярослав — Эта реплика добавлена участником 92.229.174.87 (о · в)

• Я всё перенёс содержание Юридическая география мира в Сравнительное правоведение (давно уже) и поставил редирект. Это не означает какого-либо умаления первой темы, но очевидно, что их предметы схожи. Изданную книгу в руках не держал, но если она вам доступна, то не составит труда дополнить соответствующий раздел фактами о существовании «Юридической географии мира», то есть относящейся к картографической информации. Если раздел разрастётся и наполнится соответствующими фактами — то конечно выделим его в отдельную статью. Также из этой книги, насколько я понял, можно дополнить и Сравнительное правоведение вообще. Заранее спасибо. ♒ Q^uanthon 16:34, 17 января 2009 (UTC)

Вы абсолютно правы, из этой книги можно многое перенести в статью сравнительное правоведение, там много информации, но для этого нужно время. По поводу юридической географии, могу добавить следующее: основная и сложнейшая и далеко не бесспорная идея в ней является критерий или критерии классификации тех или иных национальных и субнациональных правовых систем объединяемых более общим понятием правовой семьи, заимствованной в свой очередь ещё Лейбницем от понятия языковой семьи. Всё это я уже описал в статье. Непосредственное нанесение на карте мира региона распространения той или иной правовой семьи это дело техники и картографии, но не науки. Наука же занимается тем, что порождает новые идеи, в данном случае это наисложнейший вопрос нахождения универсального инструментария для классификации всего глобуса. Другими словами, что идёт поиск нового Менделеева, который бы сделал для классификации правовых семей то, что сам Менделеев сделал для химии, благодаря своей универсальной таблице, приняв определённые аспекты для систематизации химических элементов. Точно также нужно это сделать и здесь, но здесь сложнее, так как это гуманитарная, постоянно меняющаяся картина и дисциплина. Главным камнем преткновения, является то, на основании чего мы можем говорить о наличии той или иной уникальной (т.е. не похожей ни на что более) правовой семьи. И здесь мнений масса. Именно Рене Давид ещё в 50 годах 20 века, сделал то, что Менделеев для химии (это уже моё мнение). Он предложил классификации на основании "родственных элементов", которые подразумевают единый исток, единую либо сопоставимую историю эволюции, схожесть доктрин и близость правосозерцания. Рене Давид умер в 1990 году ( по моему или в 1991 году) в самое время перемен, связанных с распадом СССР и социалистического права, показавшего, как можно сейчас утверждать свою историческую фикцию, хотя это не бесспорно!!!!. Данная книга Раймона и делает попытку пересмотра новой карты мира, путём новых мыслей о классификации той или иной правовой семьи. Если Вы откроете ту ссылку, которуя я дал, то сможете прочитать в избранной главе эту идею, это Вы можете сделать не покупая книгу, а прямо сейчас или может быть Вы это уже сделали. На сегодняшний день существует следующая более-менее признанная но далеко не бесспорная версия, имеющая в основе формулу Рене Давида, это:

А) Романо-Германская Правовая Семья; Б) Англо-Саксонская Правовая Семья; В) Семья Славянского Права; Г) Религиозные Правовые Семьи; Д) Философские Правовые Семьи или Семья?!; Е) Семьи Традиционного Права; Ж) Смешанные (Гибридные Правовые Системы(Семьи?); З) Деформированные Правовые Семьи (очень спорно);

А теперь более детально: А) Романо-Германская Правовая Семья одна из самых обширных на планете, развилась на континенте, имеет в своей подошве греческое, почти не влиявшее на неё, затем римское и частично билейско-христианское влияние. Образует два огромных направления, это: Семьи Романского Права и Семьи Германского Права. К семье Романского права именуемого ещё Южно-Европейским Правом,относят Францию, Италию, Испанию и т.д.(так называемое Южно-Европейское Право) К семье Германского права: Германию, Австрию, Швейцапию и даже! Лихтенштейн От общего понятия Романо-Германская Правовая Семья различают отдельную, уникальную семью Северного или Скандинавского Права(тут есть спор в науке!) которая хотя и имеет "что-то" общее с Романо-Германской Правовой Семьёй, вместе с тем имеет и свои историко-региональные особенности в эволюции. Наконец ещё более интересной является Семья Балтийского Права, имеющая два истока влияния, это континентально-европейский, и Скандинавский, которая, вместе с тем ни тем ни другим в чистом виде не является!!! и образующая отдельную Семью или под-группу Семьи Балтийского Права. Отдельным особняком находятся страны Латинской Америки образующие так называемую Латиноамериканскую Правовую Семью, имеющую в своих истоках право колонизаторов, т.е. европейцев. Данная правовая Семья, хотя и является особенным ответвлением от Романо-Германской Правовой Семьи, давно уже стала "взрослой" и образует самостоятельную правовую семью имеющую свои истоки в Романо-Германской Правовой Семье. Семья Восточно-Европейского Права, Балканы и бывшие соц. страны, ныне возвращающиеся к Европе. Б) Англо-Саксонская Правовая Семья или семья общего права распадается на две под группы: материнская семья т.е. Великобритания и её "дети" США, Канада, Австралия и целый ряд других государств. В) Семья Славянского Права новая и вместе с тем очень не бесспорная правовая семья России, Украины и Беларуси. В науке введён термин Семьи Пост Советского Права, однако это лишь временный!!!! термин, который показывает происходящую трансформацию в России, Украине и Беларуси и не более того. Эти страны лишь формируют свою правовую Семью имеющую влияние и Романо-Германской Семьи и что в Европе нет это историческое влияние старо Византийского Права ( в религии, и публичном праве, скажем правопреемственность 3 Рим, власть царя, генсека, президента) и наконец местное право. Г) Религиозные Правовые Семьи имеют в своей первооснове религиозный оттенок, на котором базируется в том числе и право. Различают: Индусскую Правовую Семью (действует в Индии), Иудейскую Правовую Семью (действует в Израиле), Христианская Правовая Семья и Мусульманскую Правовую Семью ( самую сложную по региону распространения от Индонезии до Магриба и имеющую очень неоднородную окраску по фактору важности от крайнего типа Ирана религия и власть едины и неотделимы до более либерального режимов). Мусульманская Правовая Семья распадается на две большие группы или под группы: Сунитскую Правовую Группу и Шиитскую Правовую Группу. В литературе было мнение о самостоятельности других религиозных семей типа буддийской, но она далеко не самостоятельна к тому же в чистом виде её нет, тот-же Тибет под Китаем, либо зоро астризм, но он представлен лишь дисперсно и очень эпизодически, влияния по сути не оказывает. Одна из больших групп религиозной правовой семьи это семья Христианского Права, распадающаяся на две большие группы: римско-католическая с центром в Ватикане и Православная с несколькими центрами в том числе Стамбул и Москва. В свою очередь эти под группы распадаются на множество более мелких. Имеет ограниченное влияние, так как страны, где действует Христианская Правовая Семья светские, кроме Ватикана и Мальтийского Ордена,но это по сути не классическая страна, регулирует лишь не большой круг вопросов брачно-семейного права и вопросы связанные с церквями. Д) Философские Правовые Семьи или Семья это страны, где первоисточником права является учение о справедливости и гармонии, стремление к высшему бытию и так далее, т.е. философия. Это страны: Китай, Корея и Япония. Спорно но считают сюда и Таиланд и Мьянму и Лаос. Эти правовые семьи уникальны, так как формировались тысячелетиями по своему уникальному пути. Е) Семьи Традиционного Права. Это страны, где в силу их развития, право и не только оно!!! находится на низком либо очень низком уровне развития, присущем лишь по сути первобытным обществам, когда науки права нет, письменности либо нет либо она примитивна, есть вера в сверхестесственные силы, и "нормы права" передаются устно это я взял из антропологии права.Семьи традиционного права делят на две большие группы: континентальную и островную. Островная делится на регионы: Полинезии, Меланезии и Микронезии, т.е. Тихий Океан. Континентальная делится на страны Африки и страны Азии. Хотя все страны Африки имеют свой правящий аппарат, но там существуют много племён живущих по сути первобытным строем, пускай и несколько модифицированным. Ж) Смешанные Семьи или Гибриды это те страны где нет однозначно чёткого единого первоисточника, а есть множество: например Индия там и общее право и индусское право и мусульманское право и частично романо-германское право или Израиль там и иудейское право и общее право и частично романо-германское, или ЮАР. З) Деформированные Правовые Семьи очень спорно. В связи с глобализацией и ускоряющейся миграцией групп населения, происходит смешение права для трудовых мигрантов, студентов беженцев, которые привносят в новую страну пребывания и свои местные обычаи, и получается взаимопроникновение права и его действие на территории страны пребывания. В русско язычной литературе это признаёт Тихомиров называя "кочующими" правовыми семьями. И) Очень спорная идея о выделении в отдельные семьи права морского, воздушного и космического но не как национальных, а в качестве универсальных, откликов пока не нашла. Это требует времени.

Вот, такова лишь в схематическом изложении правовая картина мира на сегодня, очень не бесспорна. А непосредственно выделение на карте определённым цветом той или иной страны либо группы стран,по семьям это дело техническое, а не научное. Гораздо более сложнее представить карту мира за весь!!! исторический период, т.е. картографирование всех исторических этапов эволюции той или иной правовой семьи. Ярослав Я сейчас заново перечитал, то что написал и нашёл как минимум два серьёзных просчёта, хочу их исправить. Первое, я забыл упомянуть о наличии ещё 2 правовых семей это Кавказская Правовая Семья охватывающая три государства Кавказа и большую территорию российского Кавказа, где сформировалась своя уникальная правовая общность, не ограниченная рамками государственных границ, а ограниченная рамками географического региона в целом. Так называемая Кавказская Правовая Семья. И наконец Средне Азиатская Правовая Семья, включающая бывшие советские республики: Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан, Казахстан эти государства создали свою уникальную правовую семью, отличающуюся от всех других существующих в мире правовых семей.

И второе дополнение: морское, воздушное и космическое право образуют тоже свои семьи или как ещё говорят сферы. Мы описали весь земной шар подразумевая лишь сушу это около 30%, а что-же ещё 70% водного пространства ничего не образуют или образуют правовую чёрную дыру?! Ведь действуют и там правовые нормы, регулирующие пользование морями, добычей морских ископаемых, проведение научно-исследовательских работ и они универсальны скажем конвенция ООН по морскому праву 1982 года, аналогично воздушное и космическое пространство тоже ведь универсально, но ведь оно же используется, и всеми. Вот почему, именно эти универсальные три отрасли могут и должны являться не только предметом изучения в курсе международного права но и образуют свою не национальную а универсальную семью или если угодно сферу права, входящую в юридическую географию мира. Ярослав

Благодарность

С меня как полагается... пузырь. :0) После употребления можете удалить тару чтоб не захломляла страницу. :0) Спасибо большое. --Ed1984 9:53, 21 января 2009 (UTC)

•  :-)) Ну спасибо... Впрочем, я-то что... Это закономерный результат Вашей работы.--Archishenok 18:13, 21 января 2009 (UTC)

Шаблон НП

Сэр! Вы не могли бы в свою конструкцию шаблона-карточки НП добавить полностью строчку координат?

|lat_deg = |lat_min = |lat_sec = |lon_deg = |lon_min = |lon_sec =

--Kastey 06:34, 23 января 2009 (UTC)

А её разве нет там? Просто шаблон НП делал не я, поэтому сам точно не знаю...--Archishenok 17:45, 23 января 2009 (UTC)

я тут координаты расставляю и заметил, что в тех статьях которые ты при патрулировании дорабатываешь в шаблоне нет этой строчки--Kastey 07:28, 26 января 2009 (UTC)

Ну тогда лучше у автора шаблона уточнить...--Archishenok 23:00, 27 января 2009 (UTC)

• мы видать друг друга не понимаем :). Ты когда шаблон нп в статью добавляешь где её (эту карточку) берёшь? {{НП}} - здесь? Там есть полная строчка (даже 2) с координатами:

|lat_dir = |lat_deg = |lat_min = |lat_sec =

|lon_dir = |lon_deg = |lon_min = |lon_sec =

Я заметил, что в новых статьях отпатрулированных тобой и в которые ты добавил карточку НП, эта конструкция выглядит так:

|lat_dir = |lon_dir =

.

а надо полностью, как в шаблоне. Вот и всё. --Kastey 06:21, 28 января 2009 (UTC)

• всё вопрос закрыт. Спасибо. --Kastey 06:34, 28 января 2009 (UTC)

Расставление шаблона {{нет иллюстраций}}

Приветствую! Поясните смысл расставления шаблона {{нет иллюстраций}} в статье Вейялайнен, Лийса.

• Я, автор статьи, уже просмотрел и интервики и викисклад и убедился, что свободного изображения нет.
• Кто-нибудь следит за статьями, помеченные данным шаблоном? Думаю нет.

Ввиду этого вижу бессмысленным расставление данного шаблона. Он только портит внешний вид страницы. То что нет иллюстрации это видно и без шаблона, а дополнительность "нужности" этот шаблон не несет.

Кто заинтересован в иллюстрациях на данной странице (например, автор) и так будет пытаться найти изображение fair-use. Вряд ли созерцание данного шаблона побудит стороннего участника все бросить и искать изображение Лийсы.

Возможно, есть какие то аргументы "за". Хотелось бы их услышать.

--Дмитрий Никитин 14:13, 23 января 2009 (UTC)

Ну аргумент может быть только один - если нет свободного изображения, залейте несвободное под лицензией fair-use. А простановка такого шаблона объясняется требованиями патрулирования. В принципе, на закачке изображения Вейялайнен я не настаиваю, можете убрать шаблон.--Archishenok 17:44, 23 января 2009 (UTC)

Файлы из Гаагская конвенция 1961 года

Здравствуйте. Почему Вы пролицензировали сканы апостилей под {{PD-trivial}}? Очевидно же, что скан апостиля не более тривиален, чем скан любого печатного издания. Вы же юрист. --Blacklake 05:55, 26 января 2009 (UTC)

Апостиль - не печатное издание. АП он не охраняется, будучи официальным документом, исходящим от государства, но, честно говоря, даже не знаю, какую лицензию, например, ставить на изображение апостиля Барбадоса. Поэтому и пошёл по пути наименьшего сопротивления. В любом случае, претензий по поводу нарушений АП ни у кого быть не должно.--Archishenok 14:39, 26 января 2009 (UTC)

Я понимаю, что апостиль не печатное издание, но у меня есть большие сомнения, что рукописный текст и элементы защиты (печать, голограмма и т.п.) можно лицензировать как тривиальные. Еще меня смутило, что на коммонз я нашел только три файла с фотографиями апостилей, недавно залитые и без категорий. Для официальных документов есть куча лицензий на коммонз: Blacklake 05:19, 27 января 2009 (UTC)

ОК.--Archishenok 11:04, 27 января 2009 (UTC)

Кажется, получен ответ. --Blacklake 09:16, 30 января 2009 (UTC)

Да, я ознакомился. Ну хорошо, Великобритания, Австралия — понятно. А со всеми остальными что делать?--Archishenok 14:25, 30 января 2009 (UTC)

«Тайна» Фёдора Кузьмича

Мне очень нравится наша совместная работа над статьёй, уверен что потом можно будет её сразу в избранные. Я думаю надо поподробнее написать о «тайне»: кто впервые опубликовал записки, сохранились ли они до настоящего времени, исследовался ли подчерк и т.п. У меня такой информации увы нет, только картинка была. Может быть у Вас есть такие данные? --Testus 00:49, 27 января 2009 (UTC)

Взаимно:-)) Насчёт записей — сказать сложно. Они были опубликованы в исследовании Барятинского, которого у меня лично нет. Оно есть в Ленинке, думаю, собраться туда где-то через неделю. Последующая судьба «тайны» мне также неизвестна. Думаю, что должны были сохраниться, раз фотографии есть.--Archishenok 11:03, 27 января 2009 (UTC)

Высставил в избранные, уже есть вопросы, не могли бы посмотреть и, если не затруднит, помочь с ответами на них. --Testus 00:53, 11 февраля 2009 (UTC)

Обязательно посмотрю сегодня. Спасибо!--Archishenok 17:09, 12 февраля 2009 (UTC)

о шаблонах:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Schekinov_Alexey_Victorovich#.D0.9E_.D0.BD.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.BF.D1.83.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D1.83.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.88.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2 --Schekinov Alexey Victorovich 11:55, 27 января 2009 (UTC)

Вы сегодня были на созданной мною статье

Вы сегодня были на созданной мною статье Джон Пауэлл (композитор) и внесли некоторые предложения. Кое что я доработал, если не составит труда, взгляните, может для начала пойдёт? Времени свободного маловато, а создать статью про этого человека стоило. В дальнейшем статья будет доводиться. Спасибо Pretenderrs 20:05, 27 января 2009 (UTC)

Да, неплохая статья получилась. Я отпатрулировал.--Archishenok 20:49, 27 января 2009 (UTC)

Спасибо Pretenderrs 09:50, 28 января 2009 (UTC)

Саросский залив

Ссылка и этимология могу понять. А переход на другие языки почему убрали? — Эта реплика добавлена участником VbondR (о · в)

• Этимологию убрал как ВП:ОРИСС. Интервики сейчас восстановлю.--Archishenok 16:42, 29 января 2009 (UTC)

Спасибо! — Эта реплика добавлена участником VbondR (о · в)

История Радома

Здравствуйте. Дело в том, что сайт http://radom-pl.narod.ru/ является моей разработкой и перевод истории города Радом с польской википедии выполнен мною, о чем свидетельствует ссылка на сайте. Я знаю про авторские права и не стала бы размещать чужой текст даже переведенный. Очень жаль, что Вы удалили статью даже не выяснив подробностей. Ольга.:

Ну откуда же мне было это знать, тем более текст был залит анонимно? Вам надо было действовать так, как описано здесь: ВП:ДОБРО. Советую подать заявку на восстановление статьи (здесь: ВП:К восстановлению), где описать данную ситуацию.--Archishenok 14:24, 30 января 2009 (UTC)

Спасибо.Ольга.

Кошачья мята

Готов полностью переработать статью. Как можно приостановить процесс быстрого удаления? С уважением, --Borealis55 15:27, 30 января 2009 (UTC)

• Удалить весь скопированный текст, написать пару своих фраз, поставить наверх шаблон {{Пишу}}, сохранить, а потом спокойно дорабатывать.--Archishenok 15:29, 30 января 2009 (UTC)

И теперь вам на будущие!

Вы читали на верху страницы что написано:Пишите пожалуйста в почтовый ящик.Извините ,но я фактически новичок.И я не знаю как переимннововать свою страницу обсуждении.Так что вам на будущее:пишите в почтовый ящик!--Алексей Попов 15:43, 30 января 2009 (UTC)

• Простите, но ничего о почтовом ящике у Вас на странице не сказано. Писать в архив, который Вы зачем-то создали при наличии у Вас текущей страницы обсуждения, я не буду, т.к. это нарушает нормальную практику обсуждений на страницах участников. Во-вторых, Ваша страница обсуждения уже давно переименована.--Archishenok 15:47, 30 января 2009 (UTC)

Чумбылат и Чоткар

Вы пометили статьи Чумбылат и Чоткар к удалению, в разделе :к объединению/25 января 2009 я дал пояснения. Почему до сих пор висят блоки, предлагающие объединение? Я их удаляю. Azimbaj 16:08, 30 января 2009 (UTC)

• Я их не помещал к удалению. К объединению помещал. Срок обсуждения - до 1 февраля. Давайте дождёмся окончания срока обсуждения.--Archishenok 16:10, 30 января 2009 (UTC)

Сделано. Обсуждение прекратил, шаблоны снял.--Archishenok 01:28, 2 февраля 2009 (UTC)

Патрулирование

Может быть я сделал ошибку, что представил примеры своих первых статей. Надо было мне прeдставить 85, 86 и 87-ю статью. Правда нет? Но сейчас это не имеет никакого значения. Я пользуюсь латигской клавиатурой. Это тоже причина.

В :Патрулирование#Процедура патрулирования я прочитал: "Соблюдение следующих критериев желательно, но не обязательно:

1. отсутствие в статье орфографических, пунктуационных или стилистических ошибок, наличие викификации;"

Но видимо это не соответсвует правде. На pl-wiki и de-wiki тоже можна прочитать: "желательно, но не обязательно" - но пока, это ближе правды. Конечно германский язык я знаю хуже чем русский, но удивительно я получил полномочия редактора (прииер). Почти каждую мою статью исправляют Германцы. На прииер: Codex Monacensis, Handschriften_des_NT. И никто не требует отобрать от меня полномочий редактора. На pl-wiki это делают. Другия стандарты? Да, я делаю ошибки на pl-wiki (это не мой язык) и иновременно имеют различнае претензии, но пока не отбирают полномочий редактора и никто об этом не говорит. Пока. На славянских wiki плохо трактируют иностранцев и народное меншиство.

Иновременна пишут на моей страницы обсуждения: "Musisz mieć świadomość że Twoje edycje są oznaczane jako przejrzane - a to wymaga samokontroli a nie eksperymentowania językowego."

Я заметил, что не хватает патрулироующих участников на ru-wiki. На пример статья:

• Список унциальных рукописей Нового Завета - 218 правок не проверенных
• This article ranked 8801 in traffic on ru.wikipedia.org).

На pl-wiki и de-wiki тоже имеют проблемы с патрулированием, но не такия. Никто не хочет патрулировать моих правок.

И как это понять, в Польши имеют меня за руского, а вы за кого? Ва думаете, что я не понимаю по руски? Я перевел несколько статьей с руского на английский, польский, француский (e.g. fr:Bibliothèque nationale russe). en:Vladimir N. Beneshevich даже лучший чем Бенешевич, Владимир Николаевич, а я пользовался только русскими источниками.

Делайте как хотиие. Я не перестану читать Достоевского. На сейчас я хочу дойти до 100-ой статьи на ru-wiki и satis. 100 это хорошое число. Если никто не хочет патрулировать моих правок зачем мне писать. На pl-wiki имеют много претензий... Тому я редко пишу на pl-wiki. На сегодня:

1. en-wiki
2. fr-wiki
3. de-wiki
4. pl-wiki
5. ru-wiki

Не возможно знать всех языков, конечно. Всего хорошего. Met hartelijken groeten. Leszek Jańczuk 06:56, 2 февраля 2009 (UTC)

Простите. Просто, я полагаю, что владение русским языком в совершенстве (точнее, владение как родным) - является одним из условий патрулирования в русской Википедии.--Archishenok 08:12, 2 февраля 2009 (UTC)

Удаление статьи

• Здравствуйте! Хотел вас попросить удалить статью про фильм «Майрик», в которой вы недавно поместили предупреждение. Дело в том, что я принялся за оформление и правку начатой статьи, потом только заметив. что такая статья уже существует. С уважением, Нарек 16:24, 2 февраля 2009 (UTC)

Хорошо, я выставлю на удаление, но вот только в уже имеющейся статье текст, похоже, тоже отплагиатченный. Может, перепишете его своими словами?--Archishenok 03:59, 3 февраля 2009 (UTC)

Кстати, я думаю, что лучше будет удалить ту статью, а Вашу оставить, так как там неверная транскрипция в названии («Майриг» вместо «Майрик») и нет карточки фильма. Просто переработайте, пожалуйста, удалённый текст, и всё.--Archishenok 04:05, 3 февраля 2009 (UTC)

Райнеггс, Якоб

Хорошо, что ты меня просил создать немецкую статью. Там добавили даты рождения и смерти и я их смог добавить у нас. да здравствует международное сотрудничество во благо Википедии! — Obersachse 20:35, 2 февраля 2009 (UTC)

Ура! :-))--Archishenok 03:43, 3 февраля 2009 (UTC)

Королевство Бавария

Понятное дело что он дублируется! Только я оттуда удалю . Лучше когда статья о Королевстве ! Мне плевать ! Возьму сейчас и снова создам ! — Эта реплика добавлена участником Berzloy (о · в)

• Может, лучше не плевать, а поступить согласно правилам (см.:ВП:К разделению)?--Archishenok 04:00, 3 февраля 2009 (UTC)

Автопатрулирование

Вы наверно не наблюдали за моей страницей обсуждения, я вам ответил. --Tolkachev I. 07:45, 3 февраля 2009 (UTC)

Да, теперь вижу, спасибо!--Archishenok 07:46, 3 февраля 2009 (UTC)

Вандализм

Через мою учетную запись лазает мой сын, поэтому ведать он и сделал такую нелепую правку («Назарбаев-козел»). В следующий раз я буду выполнять выход из учетной записи.--Alexander Nureyev 09:30, 3 февраля 2009 (UTC)

Я хотел бы вам задать вопрос: у меня в статье Сравнение проигрывателей мультимедиа появились проблемы. Я создал эту статью за основу английской Википедии. В английской Википедии в столбце "Последняя версия" у каждой записи стоит шаблон. Как бы указать с русской Википедии на эти шаблоны, находящиеся в английской Википедии? Ведь просто написав версии проигрывателей - это будет "нонсенс", ведь у русской Википедии никто не сможет проверять последние версии у всех проигрывателей, поэтому эта таблица сильно отстанет через какое-то время. Поэтому хочется указать на английские шаблоны (например, Шаблон:Latest stable release/SimpleCenter).--Alexander Nureyev 09:30, 3 февраля 2009 (UTC)

Я, к сожалению, не большой спец по шаблонам, единственное, что приходит на ум - перевести эти шаблоны на русский и создать их в русской Википедии. Но, может быть, есть и какие-то другие способы. Попробуйте спросить на Техническом форуме.--Archishenok 09:56, 3 февраля 2009 (UTC)

Аджилент

На каком основании откатили решение администратора википедии о статье про Аджилент? Жданов Андрей 21:35, 5 февраля 2009 (UTC)

• На том основании, что, по мнению другого администратора,

из письма не видно, что материалы сайта свободно в собственных целях могут использовать конкуренты и ругатели, в том числе для получения прибыли без отчисления её части владельцу АП. Подробнее в :Авторское_право. #!George Shuklin 15:38, 30 января 2009 (UTC)

Сначала разберитесь с вопросами авторского права, а потом размещайте.--Archishenok 21:46, 5 февраля 2009 (UTC)

• Приведенная цитата не имеет ответа на поставленный вопрос, это лишь мысли адиминстратора в слух. Покажите решение - казнить или миловать, после чего правомерно вносите изменения. На данный момент есть одно решение - оставить статью. Второго не дано. Жданов Андрей 06:42, 6 февраля 2009 (UTC)

Я уже поставил вопрос об этом на форуме админов (см.: :Форум администраторов#Agilent Technologies).--Archishenok 06:45, 6 февраля 2009 (UTC)

• В таком случае прошу Вас не править более статью Аджилент! Жданов Андрей 09:38, 6 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Герои Советского Союза

Приветствую. Вы отпатрулировали шаблон {{Герои Советского Союза}}, однако он некатегоризирован. Доделайте эту работу, пожалуйста. --Rave 13:46, 7 февраля 2009 (UTC)

• Сделано. Просто не обратил внимания на категоризацию, спасибо.--Archishenok 18:37, 7 февраля 2009 (UTC)

Статус изображения Файл:Шверник.jpg

Пожалуйста, подумайте о правильной лицензии (если таковая может быть) для этого изображения. Не может быть "автор неизвестен" и "я передаю в публичное достояние" одновременно. #!George Shuklin 21:30, 26 апреля 2009 (UTC)

Всемирная организация интеллектуальной собственности

Здравствуйте, Archishenok! Если для вас не составит труда, пожалуйста, оцените статью о Всемирной организации интеллектуальной собственности, вынесенную на голосование в хорошие статьи. Заранее благодарен! Amigovip 07:14, 13 июня 2009 (UTC)

Статус файла Файл:2 reka bigdybna 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:2 reka bigdybna 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. . В данном случае человек, который представился как автор фотографии, утверждает, что он не давал разрешения на публикацию. Если это так, то статья будет удалена. Vladimir Solovjev (обс) 13:56, 21 октября 2009 (UTC)

Роторно-лопастной двигатель

Здравствуйте. Удалённая Вами ссылка не является рекламной, т.к. сайт, на который она ссылается, не является коммерческим. Просьба отменить правку. С уважением, Павел.

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Malieil praved.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

• Sim praved.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 12:52, 9 июля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Usa-nevada apostille.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Usa-nevada apostille.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Blacklake 06:58, 3 сентября 2010 (UTC)

Wikipedia Stories Project

Здравствуйте!

В настоящее время, многие считают, что создается людьми, которым платят за то, чтобы они писали статьи. Многие не знают, что редакторы Википедии прилагают свои усилия к созданию открытой электронной энциклопедии добровольно, что никто им не платит за эту работу. Для того, чтобы ознакомить общественность с процессом создания Википедии и пригласить заинтересованных людей принимать участие в ее редактировании, Фонд Викимедия-США, вместе с Фондом Викимедия-Россия, собирает личные рассказы редакторов русскоязычной Википедии о том, что движет ими в их добровольной редакторской деятельности и о том, как повлияла на их жизнь. Сбор подобных историй в разных странах уже позволил нам открыть для мировой общественности, что создается обыкновенными людьми на добровольных началах. Мы надеемся открыть для себя и общественности личные истории редакторов Википедии в России.

Если у Вас есть интересные истории о себе и о Вашем вкладе в развитие Википедии (или если Вы знаете кого-нибудь с интересными рассказами), пожалуйста свяжитесь с Виктором Григасом:

vgrigas@wikimedia.org Обсуждение_участника:Vgrigas

Заранее благодарен, Виктор Григас

Vgrigas 22:54, 26 апреля 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Kaganovich envelope 001.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Kaganovich envelope 001.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 07:35, 17 октября 2012 (UTC)