Парламентские партии - партии из федеральных списков, представленные партии - члены партий - депутаты. Селезнев- пвр, Черепков - СН, Семигин-РПТ, Райков- НПРФ

Низ

Я бы не стал добавлять эти малоиизвестные партии, тем более на них нет ссылок. Так можно хоть миллион "партий" найти--SeNeKa 17:15, 22 сентября 2008 (UTC)

• А я бы стал. Тем более что РПР, Родина и т.д. не малоизвестные партии. -- Искренне Ваш TarzanASG  15:51, 26 сентября 2008 (UTC)

Солидарность

На каком основании было удалено движение «Солидарность»? Восстановил. -- Иван Симочкин 15:16, 7 марта 2009 (UTC)

Разделить на части

Предлагаю разделить шаблон на группы: организации действующие в настоящее время и прекратившие свою деятельность. Так будет наглядней, притом организации у которых отсутствует регистрация и организации лишённые регистрации по сути находятся в одинаковом положении. — Hairovich 15:45, 18 июня 2010 (UTC)

Ну, вообще-то сейчас шаблон, насколько я понимаю, именно так и разделен... Но тут нельзя мешать зарегистрированные и незарегистрированные организации, поскольку партии - понятное дело, а незарегистрированные - одни могут быть действительно зарегистрированы как АНО (хотя тут таких, по большому счету, и нет), а другие вообще существовать виртуально. А если смешать средние два столбца, то будет непонятно, какие из них существуют сейчас, а какие - канули в Лету. Нарисуйте, пожалуйста, здесь Ваш вариант шаблона, посмотрим. С уважением, Lexicon 01:53, 19 июня 2010 (UTC)

Что-то такого типа. Плюс недействующие партии (Партии лишённые регистрации и преобразованные) можно разделить на группы по причине роспуска (лишённые регистрации, самораспущенные, преобразованные) или по времени и периоду их сучествования и деятельности. — Hairovich 10:14, 20 июня 2010 (UTC)

В принципе, хорошо. Делайте. У меня только одна мысль: а что, если действующие партии и организации показывать, а недействующие запихнуть под кат - по этому принципу? С уважением, Lexicon 01:54, 21 июня 2010 (UTC)

Партии, проведшие учредительный съезд

Согласно закону, партия считается созданной с того момента, как она провела учредительный съезд. Меня интересует, а можно ли включать в первый список в шаблоне (Партии) те партии, которые провели учредительные съезды, но пока не зарегистрированы? Разумеется, и выделить их там курсивом, например. С уважением, Lexicon 09:30, 10 июля 2010 (UTC)

Думаю, что лучше было бы поместить такие организации во второй список и выделить там курсивом, а первый переименовать в «Зарегестрированые партии». Dr. Fatman 12:58, 10 июля 2010 (UTC)

А они не потеряются на фоне остальных? С уважением, Lexicon 13:32, 10 июля 2010 (UTC)

• Само понятие «партия» в данном случае подразумевает зарегистрированную действующую организацию, которых сегодня насчитывается 7 штук. Если вы имеете ввиду партию «Другая Россия», думаю её нужно вносить именно «Общественно-политические организации и объединения» как и РОТ Фронт, которая на сегодняшний день не имеет регистрации от Минюста. — Hairovich 14:19, 10 июля 2010 (UTC)

Вы имеете в виду конкретно здесь, в шаблоне? Потому что в законе сказано: "Политическая партия считается созданной со дня принятия учредительным съездом решений о создании политической партии, об образовании ее региональных отделений более чем в половине субъектов Российской Федерации, о принятии устава политической партии и о принятии ее программы, о формировании руководящих и контрольно-ревизионных органов политической партии" (часть 2 статьи 11 Федерального закона №95 "О политических партиях"). Уже дальше в законе сказано о том, что партия с дня учредительного собрания ведет работу по ее государственной регистрации. Поэтому я предлагаю Другую Россию и РОТ-Фронт поместить в первый список, но особо их там как-то выделить, потому что в настоящем, полноценном смысле они партиями не являются, но раз они провели свои учредительные съезды, то сделали первый шаг на пути к обретению такого статуса.
Если же не пойдет, то тогда, согласен, во второй список, но тоже их там каким-либо образом отметить, чтобы они были заметны.
И еще один вопрос. Вот есть РОТ-Фронт. В его составе - несколько левых организаций, которые уже есть во втором списке (АКМ, Левый Фронт, РКРП-РКП...). Имеет ли смысл разместить ссылки на страницы организаций маленьким шрифтом сразу после ссылки на РОТ-Фронт?
С уважением, Lexicon 13:29, 11 июля 2010 (UTC)

«Русская партия»

Стоит ли её добавлять в шаблон? И в какую часть второй половины шаблона? ArtTrapeza 19:41, 8 мая 2012 (UTC)

Республиканская партия России

Сейчас она находится в двух местах шаблона. Насколько это оправдано? ArtTrapeza 03:15, 11 мая 2012 (UTC)

• Это вполне оправдано, т.к. РПР является 1) зарегистрированной партией и 2) пока, во всяком случае, входит в состав либеральной коалиции ПАРНАС. Lehtman 07:25, 11 мая 2012 (UTC)
• Отказ в регистрации ПАРНАСа будут обжаловать в ЕСПЧ, так что может быть такое же решение. А пока что имеет место коалиция «За Россию без произвола и коррупции», РПР из неё никуда не выходила. -- TarzanASG ⁺¹  04:18, 12 мая 2012 (UTC)
• А в чём заключается "процесс восстановления", в котором находится РПР? AndyVolykhov ^↔ 09:11, 5 июня 2012 (UTC)
  • Я же уже писал где-то. Партия на данный момент не функционирует как положено. Случайный читатель может подумать, что вот есть список зарегистрированных партий и можно про любую партию в списке посмотреть кто лидер регионального отделения, взять интервью, спросить про программу действий или как можно вступить, но это не так. РПР вынуждены были вернуть регистрацию, но у неё неизвестна численность, нет ни одного регионального отделения, в партию невозможно вступить, а партии насильно были возвращёны не имеющие ничего общего с текущей партией устав и программа аж от 2002 года. Естественно энциклопедия обязана отразить этот факт и объяснить почему так произошло. Это как телеканал, обладающий лицензией, но не вещающий в данный момент. Надо ли его включать в список современных телеканалов? Телеканалы, допустим не надо, но партии с регистрацией имеют право участвовать в любых выборах, поэтому в данный шаблон включать надо. -- TarzanASG ⁺¹  23:38, 5 июня 2012 (UTC)
• Партия зарегистрирована и во второй части шаблоне ей делать нечего, но поскольку входит в ПАРНАС… Наверное пусть будет этим мелким шрифтом ради полноты картины. А что до «процесса восстановления» — я уже устал с этим бороться и терплю указание на это «восстановление» до съезда, намеченного на 16 июня. После этого, надеюсь, уже будет понятно, что «восстановление» произошло. Хотя, зачем это в шаблоне отражать — не знаю. — Yury Romanov 14:02, 5 июня 2012 (UTC)
  • Я тоже очень надеюсь, что ситуация с этой асимметрией в статусе будет прояснена на съезде. Зачем в шаблоне — очевидно. Например, браузеры, над которыми прекращена работа, выделяются курсивом, чтобы пользователь энциклопедии получал то, что ему нужно — допустим, читал статьи только про актуальные браузеры или хотел бы, например, сделать форк заброшенного браузера и возобновить работу. В данном случае, если РПР восстанавливается, то пометка даёт информацию читателю, чтобы он, например, либо игнорировал партию, либо, наоборот, помогал ей, либо что-то ещё по его усмотрению. Организационные отличия от статусов других зарегистрированных партий очевидны и это надо отразить (я не касаюсь сейчас присутствия в парламенте, это тоже можно отразить как в англовики). -- TarzanASG ⁺¹  23:38, 5 июня 2012 (UTC)

немного корректировки шаблона

пытаюсь внести следующее:

|стиль_внизу  = background:lightsteelviolet;
|внизу        = Список зарегистрированных партий на сайте Министерства юстиции РФ 

(чтобы можно было сверять данные с сайтом минюста), но в предварительном шаблоне этого не видно, что не так? --Murza-Zade 11:00, 6 августа 2012 (UTC)

партии в парламенте Крыма и Севастополя

• Я добавил русское единство , т к их представитель вошел в состав Совета Федерации Николаев А А 07:38, 27 марта 2014 (UTC)

  Но у них же нет регистрации в РФ. AndyVolykhov ^↔ 10:27, 27 марта 2014 (UTC)

Обновление

Число депутатов в думе и местных парламентах на какую дату актуальны? --Kaiyr 13:22, 15 июля 2014 (UTC)

Скорее сего на 2012 год. Чуть поправил по присутствию партий в 2013. Предлагая 15.09.2014 переобновить шаблон и актуализировать. Борисыч (обс) 15:10, 30 августа 2014 (UTC)

14 сентября 2014 прошли муниципальные выборы во многих субъектах РФ. Некоторые партии получили мандаты в муниципалитетах. Предлагаю разрешить создавать страницы по всем таким партиям. В настоящее время страница "Партия Великое Отечество", получившей депутатские мандаты в Санкт-Петербурге, запрещена к созданию. Ну и шаблон надо откорректировать для всех партий, которым удалось избраться. Repovesi 04:56, 17 ноября 2014 (UTC)

Число мест в муниципальных органах

Я не думаю, что стоит писать число во всех муниципальных органах власти (ниже региональных парламентов), его почти невозможно надёжно подсчитать и поддерживать актуальным. Хотя бы из-за переходов депутатов между партиями. AndyVolykhov ^↔ 16:52, 6 июля 2015 (UTC)

• Согласен. Тот же альянс зеленых, судя по статье о партии, всего 1 мандат в регионах имеет, а в шаблоне аж 61. --Акутагава 11:17, 10 июля 2015 (UTC)
  • В идеале нужна howto подсчёта и сноской ссылку на эту howto - а то без howto цифры давно неактуальны, а я (и думаю не только я) и не догадывался об этом. Короче нужно облегчение одного из главных правил википедии - проверяемость. В howto - было бы неплохо указать как найти ближайшие региональные выборы чтобы после них обновить шаблон - т.е. помечать его - что он нуждается в обновлении. --speakus 14:01, 19 февраля 2016 (UTC)

Региональные и муниципальные

Некорректен шаблон. «Партии, представленные в Государственной думе, а также в региональных парламентах» — их больше, чем 4. В региональных парламентах представлены как раз многие из тех партий, который идут в разделе «Партии, представленные в муниципальных представительных органах» — я так подозреваю, что под муниципальными здесь как раз когда-то имелись в виду региональные парламенты, непонятно, почему так сдвинулось всё. там за последние полгода было ряд изменений в этих разделах судя по истории, в итоге к кривому варианту пришли. --Акутагава 11:20, 10 июля 2015 (UTC)

• Угу. В общем, согласно сказанному тут и темой выше я вернул как было, зелёных и коммунистов исправил на вариант без муниципальных низшего уровня. AndyVolykhov ^↔ 11:52, 10 июля 2015 (UTC)

В шаблоне нужны примечания

Иначе из шаблона «вываливается» ссылка на сайт Минюста со списком зарегистрированных партий: например, в самом низу статьи Политические партии России и, наверное, во всех статьях с этим шаблоном. --Kosta1986 09:35, 10 марта 2016 (UTC)

• "Правьте смело". Я поправил. --speakus 01:56, 11 марта 2016 (UTC)

• Спасибо. --Kosta1986 02:06, 11 марта 2016 (UTC)

П....С (Цифры)?

Для чего в шаблоне цифры? Е(название партии)я (Цифры) --46.147.186.215 16:10, 20 сентября 2016 (UTC)

• Количество депутатов во фракции партии в Госдуме и количество депутатов в региональных парламентах. --Alex NB IT (обс) 16:18, 20 сентября 2016 (UTC)

Моё мнение это лишнее, так как всё это меняется и надо постоянно будет уточнять. А чтобы не было по ним (цифрам) вопросов, будьте так добры, добавьте сноски^[1] и ^[2]. Спасибо. --46.147.186.215 16:51, 20 сентября 2016 (UTC)

Примечания

Для того чтобы не путаться следует уточнить их вид, (-/1) или (1/—). --46.147.186.215 16:55, 20 сентября 2016 (UTC)

Почему в списке запрещенных партий указана КП РСФСР (КПСС) ?

«руководствуясь частью четвертой статьи 6 и статьей 64 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

III. По вопросу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 6 ноября 1991 г. N 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР»

1. Признать пункт 1 Указа соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года, ее статье 121.4 и абзацу первому пункта 11 статьи 121.5, применительно к роспуску имевшихся на территории Российской Федерации руководящих организационных структур КПСС, а также КП РСФСР в той степени, в какой она являлась составной частью КПСС.

Признать положение пункта 1 Указа о роспуске организационных структур КПСС и КП РСФСР не соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года, ее статье 49, применительно к первичным организациям КП РСФСР, образованным по территориальному принципу, постольку, поскольку эти организации сохраняли свой общественный характер и не подменяли государственные структуры, а также при условии, что в случае их организационного оформления в качестве политической партии наравне с другими партиями будут соблюдены требования Конституции и законов Российской Федерации.» Владимир Жуков (обс.) 15:12, 11 февраля 2017 (UTC).

Ну вы же сами и привели цитату: "Признать пункт 1 Указа соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года, ее статье 121.4 и абзацу первому пункта 11 статьи 121.5, применительно к роспуску имевшихся на территории Российской Федерации руководящих организационных структур КПСС, а также КП РСФСР в той степени, в какой она являлась составной частью КПСС". --Seryo93 (о.) 14:58, 17 февраля 2017 (UTC)

Есть и другая цитата:"Признать положение пункта 1 Указа о роспуске организационных структур КПСС и КП РСФСР не соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года, ее статье 49, применительно к первичным организациям КП РСФСР, образованным по территориальному принципу, постольку, поскольку эти организации сохраняли свой общественный характер и не подменяли государственные структуры". Владимир Жуков (обс.) 09:15, 18 февраля 2017 (UTC).

Первичные организации — причём не безусловно, а с указанными оговорками (недопустимость подмены госструктур и обязательность регистрации в рамках законодательства РФ). Высшее же руководство партии (центральные органы КПСС и республиканские российские органы КП РСФСР) было признанно запрещённым. И да, «Антиконституционность деятельности руководящих структур КПСС и КП РСФСР исключала возможность их восстановления в прежнем виде. Члены КПРФ были вправе создать лишь новые руководящие структуры в полном соответствии с требованиями Конституции и законов РФ, на равных началах с другими партиями. Само по себе членство в антиконституционной партии не может служить основанием для какой-либо юридической ответственности гражданина.» ("Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России" (постатейный) (Лазарев Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. и другие) ("Институт права и публичной политики", 2005). Так что КПСС и КП РСФСР запрещены. Союзную партию из шаблона можно убрать (ну хотя бы потому, что она не является "сугубо российской", см. ниже и про «Хизб ут-Тахрир») — но российская там находится вполне правомерно. --Seryo93 (о.) 17:10, 18 февраля 2017 (UTC)

• Я полагаю, что КПСС никогда не являлась политической партией России (см. заголовок шаблона). Равно, кстати, как и «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Никакого резона её туда включать нет. AndyVolykhov ^↔ 15:10, 17 февраля 2017 (UTC)