12-09-2023
Полити́ческие взгля́ды Алексе́я Нава́льного — политические убеждения основателя «Фонда борьбы с коррупцией» и других проектов Алексея Анатольевича Навального (род. 1976), определявшие его политическую и общественную деятельность.
В книге диалогов с Адамом Михником, вышедшей в 2015 году, Навальный позиционировал себя как сторонника гражданского национализма[1].
Этот раздел слишком короткий. |
Согласно книге Константина Воронкова 2012 года, Навальный любит СССР и не борется с унаследованным от него менталитетом в Российской Федерации [2].
Этот раздел статьи ещё не написан. |
Этот раздел нуждается в переработке. |
В конце 2017 года Алексей Навальный опубликовал статью, содержащую предвыборную программу. В ней предлагалось проведение политической реформы, выражающейся в ограничении президентской власти и стимулировании парламентаризма. Другим приоритетом была заявлена борьба с коррупцией: предлагалось утверждение специальной структуры и увеличение срока давности по коррупционным преступлениям. В программе также предлагались проведение люстрации части госаппарата и отмена законов, вызвавших неоднозначную реакцию в обществе. В сфере обороны Навальный предложил перераспределение расходов с ВПК на зарплаты военным.
Основные тезисы экономической программы:
Программа Навального критиковалась за недостаточную проработанность, в особенности — в части определения источников ресурсов для её реализации[5]. По мнению оппозиционера, дополнительные расходы бюджета на реализацию программы составят 7,8 трлн рублей в год. В качестве источников этих средств он приводит будущие результаты успешной борьбы с коррупцией, которые позволят высвободить 5 трлн рублей в год, сокращение расходов на чиновников и правоохранительную деятельность — по 750 млрд рублей. 2 трлн рублей составит экономия за счет отмены субсидий госкорпорациям на крупные проекты. Ещё 2 трлн рублей запланировано за счёт повышения налогов на добычу энергоносителей, 1 трлн рублей — дивиденды госкомпаний[4]. При этом, по данным Интерфакс, суммарный объём госзакупок в 2017 году, когда была опубликована программа, составил 6,3 трлн рублей[6].
После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось[7]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах[4].
Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана, реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем. Потребуется создание системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что выглядит, по его мнению, невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. Он же раскритиковал и предложение о создании пенсионного фонда, в собственность которого предлагается передать госпредприятия: экономист предрекает в этом случае необходимость создания новой огромной бюрократической структуры, эффективность которой сложно предположить[8]. По мнению политолога Кирилла Рогова, предлагаемые меры по повышению МРОТ и ставки по ипотеке в 2 % являются популистскими и вряд ли осуществимы[9].
Один из соавторов программы в ответ на критику за недостаточную проработанность, сослался на гигантские ресурсы, требующиеся для разработки экономической программы в масштабах государства и малый интерес избирателей к таким документам[10].
Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин указал на взаимное противоречие тезисов программы о введении визового режима со странами Средней Азии и намерении развивать интеграцию с государствами на постсоветском пространстве. По его мнению, ошибки в экономической части программы обусловлены отсутствием опыта и заблуждением о том, что «в бюджете много бессмысленных статей»[9].
В августе 2008 года, во время войны в Грузии, Навальный поддержал российскую сторону и назвал российских военнослужащих «молодцами»[11]; в своём блоге в ЖЖ выступил с предложением ввести полную блокаду Грузии, прекратить с ней любое сообщение и связи и сбивать все воздушные суда, попадающие на территорию Южной Осетии[12]. Призывал к депортации всех граждан Грузии с территории России и оказанию поддержки непризнанным республикам Южная Осетия и Абхазия[12]. Помимо этого, в своих заявлениях оппозиционер оскорбительно высказывался о грузинах, называя их «грызунами»[13].
Спустя 5 лет после тех событий слова Навального привлекли внимание ряда российских публицистов (Айдера Муждабаева, Бориса Вишневского)[14]. В ответ на обвинения Навальный ответил, что под своими словами он готов подписаться и сегодня, а сожалеет разве что о том, что называл грузин презрительно «грызунами»[14][15]. Позиция оппозиционера по войне в Грузии продолжала находить отражение в российской и украинской публицистике и на 2017 год — в свете его позиции по Крыму, при освещении антикоррупционных протестов весны-лета 2017 года[16][17].
20 марта 2014 года во время аннексии Крыма Россией газета The New York Times опубликовала статью Навального, в которой он просил ввести дополнительные санкции против «внутреннего круга Путина»[18]. В частности, Алексей призвал западные страны заморозить финансовые активы и конфисковать собственность крупных российских бизнесменов[19]. ФБК подготовил расширенный список лиц для санкций со стороны Евросоюза. Этот документ был опубликован на сайте Альянса либералов и демократов за Европу[20].
В марте 2014 года сторонники Навального опубликовали в его Живом Журнале его заявление, осуждающее вхождение Крыма в состав РФ[21][22]. Сам политик на тот момент интернетом пользоваться не мог, находясь под домашним арестом[21][22].
В октябре 2014 года резонанс среди общественности РФ и Украины вызвало высказывание Навального «Крым — не бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать»[23], прозвучавшее в интервью Алексею Венедиктову на радиостанции «Эхо Москвы»[24]. В этом же интервью Навальный признал референдум о аннексии Крыма незаконным[23][24], и призывал к проведению нового, «нормального» референдума[24]. При этом многими российскими и украинскими СМИ фраза про бутерброд была воспринята как поддержка политики Путина в Крыму[25]. Аналогичный резонанс возник, и когда Навальный продолжил ратовать за проведение «нового нормального, честного референдума в Крыму»[26] так как такой вариант нарушает конституцию Украины (основной закон Украины), а именно статью 73, в которой говорится, что "Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины." [27]
С критикой в адрес Навального выступил украинский журналист Айдер Муждабаев, заявивший что никакого честного референдума по Крыму не будет, поскольку «ни один честный человек, ни в Украине, ни, кстати, в России, не примет подобные идеи в виде моральной нормы», а при смене режима в России у Навального «никто не будет спрашивать о судьбе Крыма»[28]. По мнению Муждабаева, позиция Навального по Крыму идеологически соответствует основам политики президента РФ Владимира Путина[29].
Бывший председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев посчитал идею повторного референдума абсурдной поскольку, согласно украинскому законодательству, такое решение должна принимать только Украина[30].
Лидер ПАРНАС Михаил Касьянов назвал позицию Навального по Украине, в частности, по Крыму, «неустойчивой и даже зыбкой»[31]. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский также осудил слова оппозиционера и сказал, что «гастрономические оправдания», звучащие из уст Навального, — это «давно известный приём подмены предмета спора» и «демагогия»[32].
Вместе с тем в апреле 2015 года Навальный в беседе с польским диссидентом Адамом Михником уточнил свою позицию, заявив, что единственное, что может сделать Россия — это «аннулировать результаты того фарса, который имел место в марте 2014 года, и организовать честный и прозрачный референдум под международным контролем. И принять его результаты, какими бы они ни были»[33].
С 2017 года Навальный стал говорить об отсутствии способов решения «крымской проблемы», поскольку, по его словам, не было урегулировано ни одного территориального конфликта между Россией и Украиной. Первый зампред партии «Яблоко» Сергей Иваненко в 2021 году заявил, что отправил письмо в Европарламент с просьбой не присуждать Навальному премию имени Андрея Сахарова, упоминая все сделанные Навальным заявления по Крыму[34].
На муниципальных выборах в Санкт-Петербурге 2019 года предложил закрыть темы идеологических разногласий, в том числе по Крыму и внешней политике[35].
За несколько дней до годовщины полномасштабного вторжения России на Украину Навальный заявил, что границы у Украины «такие же, как и у России, — международно признанные, определённые в 1991 году» (то есть включают Крым)[36].
24 февраля 2022 года Алексей Навальный, выступая в ходе очередного судебного заседания, высказался против начавшегося вторжения России на Украину: «Я против этой войны. Я считаю, что эта война между Россией и Украиной развязана, чтобы прикрыть ограбление граждан России и отвлечь их внимание от тех проблем, что есть внутри страны, от деградации экономики»[37].
Политические взгляды Алексея Навального.
_2.jpg){kind=link}
