06-06-2023
Прауральский язык — гипотетически восстанавливаемый язык-предок уральских языков. Распался не позднее IV-го тысячелетия до н. э. Cогласно ностратической теории непосредственным предком прауральского языка является праностратический язык. Непосредственные потомки прауральского языка — прафинноугорский язык и прасамодийский язык. Носителями прауральского языка были прауральцы.
Содержание |
Фонологическая структура слова в прауральском языке отвечала следующей схеме: (C)V(C)CV((C)C(V)). Собственно корень обычно состоял из одного или двух слогов и всегда оканчивался на гласный: CV, (C)V(C)CV. Суффикс мог состоять из одной согласной или целого слога[1].
Как и в большинстве современных уральских языков, в праязыке главное ударение падало на первый слог, а дополнительные на третий и пятый слоги. Был слоговый сингармонизм.
Передний ряд | Задний ряд | |||
---|---|---|---|---|
Нелабиализованные | Лабиализованные | Нелабиализованные | Лабиализованные | |
Верхний подъём | i /i/ | ü /y/ | ï /ɯ/ | u /u/ |
Средний подъём | e /e/ | o /o/ | ||
Нижний подъём | ä /a/ | å /ɑ/ |
Все восемь гласных могли появляться только под ударением. В безударных слогах могли находиться только ï, i, ä, å.
Взрывные | Аффрикаты | Спиранты | Носовые | Латеральные | Полугласные | Дрожащие | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Губные | p /p/ | m /m/ | w /w/ | ||||
Зубные | t /t/ | č /t̠͡ʃ/ | s /s/ δ /ð/ | n /n/ | l /l/ | r /r/ | |
Палатальные | ś /ɕ/ δ' /ðʲ/ | ń /nʲ/ | j /j/ | ||||
Велярные | k /k/ | x | ŋ /ŋ/ |
Не до конца ясна фонетическая природа x из-за того, что это звук не сохранился ни в одном языке-потомке. Предполагается, что он мог быть велярным спирантом или ларингальным спирантом.
Сила/слабость согласного была фонематичной.
Стечения согласных в анлауте были запрещены.
В прауральском существительное имело три числа и как минимум шесть падежей (три грамматических и три местных). Показатели падежей:
Функции падежей:
Наверняка в прауральском языке было больше лативных падежей, однако исследователи ещё не до конца определились ни в отношении их количества, ни в отношении показателей.
Глагол имел категории лица, числа, наклонения и времени. По мнению многих уралистов, к прауральскому времени восходит существующее во многих уральских языках (венгерском, обско-угорских, северносамодийских, мордовских) так называемое субъектное (неопределённое) и объектное (определённое) спряжение: при этом форма третьего лица единственного числа в субъектном спряжении не имела окончания, а в объектном — имела: это окончание, которое совпадает с посессивным именным окончанием третьего лица единственного числа, указывало на наличие при глаголе определённого прямого дополнения[2]. Например, в мансийском языке: toti 'несёт' и totite 'несёт это'[3]. В первом и втором лице это различие на праязыковом уровне не везде прослеживается, и окончания первого и второго лица объектного спряжения в разных языках восходят к разным формантам. В некоторых языках также отмечается число и (реже) лицо объекта, например, в мансийском: totite 'несёт это' (объект в единственном числе), totijaɣe 'несёт их двоих' (объект в двойственном числе), totijane 'несёт эти' (объект в множественном числе). Эта особенность, скорее всего, представляет собой инновацию отдельных языков (обско-угорские, самодийские, мордовские)[4].
Для прауральского реконструируется весьма ограниченное количество лексем. Связано это с тем, что для того, чтобы считаться прауральской, лексема должна быть зафиксирована как в финно-угорских, так и в самоедских языках. Как отмечает П. Саммаллахти, реконструированные с достоверностью Ю. Янхуненом 130 лексем составляют всего лишь 4-5 % общего количества корней праязыка[5]. Как правило, считается, что лексика прауральского языка отражает быт охотников и собирателей.
Вопрос о заимствованиях в прауральском, прежде всего из праиндоевропейского, до сих пор является дискуссионным, так как многие схождения (например, прауральское *nimi, индоевропейское *nem-, nom-n̥- 'имя') могут объясняться как заимствованием, так и теорией ностратического родства. Финский лингвист Й. Койвулехто разработал множество индоевропейских этимологий прауральских слов; ряд аргументированных возражений против гипотез Койвулехто выдвинул российский уралист Е. А. Хелимский[6]. По подсчётам С. А. Старостина, праиндоевропейский и прауральский обнаруживают 26 совпадений из списка Сводеша[7].
П. Схрейвер предположил, что некоторые слова как в индоевропейских, так и в уральских языках являются заимствованиями из исчезнувших языков Северной Европы, например, название жаворонка — лат. alauda (галльское слово), др.-англ. lāwerce, фин. leivonen[8].
Прауральский язык.